Решение и Предписание по делу № 14/04–01/12

stdClass Object ( [vid] => 7048 [uid] => 5 [title] => Решение и Предписание по делу № 14/04–01/12 [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 7048 [type] => solution [language] => ru [created] => 1358129752 [changed] => 1368703156 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1368703156 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

РЕШЕНИЕ

27.11.2012 г.                                                                                                                         г. Анадырь

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2012 г.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2012 г.

Комиссия Чукотского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (…) (далее – Комиссия), рассмотрев дело № 14/04–01/12 по признакам нарушения Индивидуальным предпринимателем (…), требований, установленных пунктом 4 частью 1 статьи 14 «Запрет на недобросовестную конкуренцию» Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Представители ответчика:

- на заседание не явился, о дате и месте рассмотрения данного дела, Ответчик согласно почтового уведомления, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛА:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому АО (далее – Управление) из Отдела полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Билибинский» (с местом дислокации в г. Певек), поступили материалы проверки, проведенной на основании обращения жителя г. Певек, по факту распространения на территории г. Певек Индивидуальным предпринимателем (…)  (далее – ИП (…), Предприниматель, Ответчик), в помещении магазина «Китайская стена» (расположенного по адресу: (…)) DVD и CD - дисков с аудиовизуальными произведениями (художественными фильмами), с признаками контрафактности.

В целях подтверждения наличия у ИП (…) документов подтверждающих право использовать аудиовизуальные произведения путем их распространения, а именно лицензионный договор (органа коллективного управления авторскими и смежными правами), договор об отчуждении исключительного права, заключенные с правообладателем, иные документы, подтверждающие Ваше право введения в торговый оборот аудиовизуальные произведения путем их распространения, в отношении следующих аудиовизуальных произведений:

1. DVD – диск (Мир ужасов, выпуск 1 12 в 1):

• ЗАМКНУТЫЙ КРУГ;
• ЛЮДИ ПРОТИВ ЗОМБИ;
• МАГИ И ВОЛШЕБНИКИ;
• МАСКА ЯРОСТИ;
• НАБЛЮДЕНИЕ;
• ОХОТА НА ДИНОЗАВРА;
• НИ ЧЕГО СЕБЕ ПОЕЗДАЧКА;
• НИ ЧЕГО СЕБЕ ПОЕЗДАЧКА – 2;
• ОХОТНИЦА НА ВАМПИРОВ;
• РИКЕР;
• РИКЕР – 2;
• ТРЯСИНА.

2. DVD – диск (Бладрейн, 3 в 1):

• БЛАДРЕЙН;
• БЛАДРЕЙН 2:ОСВОБОЖДЕНИЕ;
• БЛАДРЕЙН 3.

3. DVD – диск (Мир ужасов, выпуск 10):

• ВОЗВРАЩЕНИЕ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ;
• ВОЗВРАЩЕНИЕ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ – 2;
• ВОЗВРАЩЕНИЕ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ – 3;
• ВОЗВРАЩЕНИЕ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ – 4;
• ВОЗВРАЩЕНИЕ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ – 5;
• РАССВЕТ МЕРТВЕЦОВ (1978);
• НОЧЬ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ (2006);
• НОЧЬ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ (1990);
• НОЧЬ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ (1968);
• РАССВЕТ МЕРТВЕЦОВ (2004).

4. DVD – диск (Мур есть Мур, 3 в 1):

• МУР ЕСТЬ МУР;
• МУР ЕСТЬ МУР - 2;
• МУР ЕСТЬ МУР – 3.

5. DVD – диск:

• КРЕСТНЫЙ ОТЕЦ - 1;
• КРЕСТНЫЙ ОТЕЦ – 2;
• КРЕСТНЫЙ ОТЕЦ – 3;
• ОДНАЖДЫ В АМЕРИКЕ.

Управлением в адрес предпринимателя направленно требование от 14.08.2012г. № 0765/04-01 о представлении данных документов в течение 5 (пяти) дней со дня получения требования.

Согласно сведений полученных Управлением, с официального сайта ФГУП «Почта России» (Отслеживание почтовых направлений), данное требование вручено адресату 13.09.2012г., однако по состоянию на 27.09.2012г. запрошенные Управлением документы предпринимателем не представлены.

Определением от 27.09.2012г. о назначении данного дела к рассмотрению, Чукотским УФАС России у Ответчика, повторно были истребованы документы, предоставляющие последнему право на распространение путем продажи на DVD – носителях, вышеперечисленных аудиовизуальных произведений.

Согласно сведений полученных Управлением, с официального сайта ФГУП «Почта России» (Отслеживание почтовых направлений), («Уведомление о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства» от 27.09.2012г. № 0890/04-01, которым в адрес Ответчика Управлением было направленно Определение от 27.09.2012г.) вышеуказанное Определение получено Ответчиком 14.11.2012г., однако по состоянию на 15.11.2012г. запрошенные сведения в адрес антимонопольного органа не поступали.

26.10.2012г. в адрес Чукотского УФАС России поступило письмо от Ответчика, из которого в том числе следует, что вышеуказанные видеофильмы Ответчиком приобретены на рынке «Митинский радиорынок» в июне 2011г. В период проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ сотрудниками полиции так и небыло установлено, что данные видеофильмы являются контрафактными, что ими нарушены чьи либо авторские права, в связи с чем, постановлением от 30.09.2011111г. в возбуждении уголовного дела было отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, прилагается).

Однако, из данного постановления следует, что в действиях ИП (…) формально усматривается состав преступления предусмотренный ст. 146 УК РФ, однако, до настоящего времени (по состоянию на 30.09.2011г.), он не опрошен и руководствуясь п. 2 ч. 1. ст. 24, ст. 144,145,148 УК РФ в возбуждении уголовного дела отказано.

При этом, из заключения эксперта отделения криминалистических экспертиз ЭКЦ УМВД по Чукотскому АО (место дислокации г. Певек) ОМВД России «Билибинский» от 02.02.2012г. № 7, следует, что:

- правообладателем на аудиовизуальную продукцию (художественный фильм) НИЧЕГО СЕБЕ ПОЕЗДОЧКА и НИЧЕГО СЕБЕ ПОЕЗДОЧКА 2 на исследованном DVD – диске 1 (Мир ужасов, выпуск 1 12 в 1), является – ХХ Век Фокс СНГ;

- правообладателем на аудиовизуальную продукцию (художественный фильм) РИКЕР 2 на исследованном DVD – диске 1 (Мир ужасов, выпуск 1 12 в 1), является – СР Диджитал;

- правообладателем на аудиовизуальную продукцию (художественный фильм) ТРЯСИНА на исследованном DVD – диске 1 (Мир ужасов, выпуск 1 12 в 1), является – Крупный план;

- правообладателем на аудиовизуальную продукцию (художественный фильм) ВОЗВРАЩЕНИЕ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ – 3 на исследованном DVD – диске 2 (Мир ужасов, выпуск 10), является – СР Диджитал;

- правообладателем на аудиовизуальную продукцию (художественный фильм) РАССВЕТ МЕРТВЕЦОВ (2004) на исследованном DVD – диске 2 (Мир ужасов, выпуск 10), является – Юниверсал;

- правообладателем на аудиовизуальную продукцию (художественный фильм) КРЕСТНЫЙ ОТЕЦ 1-3 на исследованном DVD – диске 4, является – Парамаунт Пикчерс;

- правообладателем на аудиовизуальную продукцию (художественный фильм) ОДНАЖДЫ В АМЕРИКЕ на исследованном DVD – диске 4, является - СР Диджитал.

В свою очередь Ответчиком не представлены документы, подтверждающие его право на реализацию аудиовизуальных произведений, имеющихся на DVD-дисках, изъятых в помещении магазина «Китайская стена» расположенного по адресу: (…), а именно лицензионный договор, договор об отчуждении исключительного права, заключенные с правообладателем, иные документы, подтверждающие его право введения в торговый оборот результатов интеллектуальной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе, продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Пунктом 90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55 предусмотрено, что при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных продавец обязан предоставить покупателю информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным, в том числе, сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение, фонограмму, программу для электронных вычислительных машин и базу данных.

Таким образом, действия Индивидуального предпринимателя (...) по распространению аудиовизуальных произведений (художественные фильмы - НИЧЕГО СЕБЕ ПОЕЗДОЧКА и НИЧЕГО СЕБЕ ПОЕЗДОЧКА 2; РИКЕР 2; ВОЗВРАЩЕНИЕ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ – 3; РАССВЕТ МЕРТВЕЦОВ (2004); КРЕСТНЫЙ ОТЕЦ 1-3; ОДНАЖДЫ В АМЕРИКЕ) на оптических носителях (DVD диски) при отсутствии документов от правообладателей (СР Диджитал, Парамаунт Пикчерс, Юниверсал, ХХ Век Фокс СНГ и Крупный план) предоставляющих данному предпринимателю право на их распространения путем продажи, являются нарушением требований установленных пунктом 4 «продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг» части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

На основании вышеизложенного, Комиссия, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

РЕШИЛА:

1. Основания для прекращения рассмотрения настоящего дела отсутствуют.

2. Признать действия Индивидуального предпринимателя (…) нарушающими антимонопольное законодательство, в части соблюдения требований, установленных пунктом 4 части 1 статьи 14 «Запрет на недобросовестную конкуренцию» Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

3. Признать наличие оснований для выдачи Индивидуальному предпринимателю (…) предписания на устранение допущенного нарушения антимонопольного законодательства.

 

ПРЕДПИСАНИЕ № 12/04-02/12

27 ноября 2012 г.                                                                                                                     г. Анадырь

Комиссия Чукотского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (…) (далее – Комиссия), на основании своего Решения от 27.11.2012г. по делу № 14/04-01/12 о нарушении Индивидуальным предпринимателем (…), требований, установленных пунктом 4 частью 1 статьи 14 «Запрет на недобросовестную конкуренцию» Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

Индивидуальному предпринимателю (…) в течении 5 (пяти) дней, с даты получения настоящего предписания - прекратить нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», а именно: прекратить продажу, обмен или иное введение в оборот товара, при незаконном использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

О выполнении настоящего Предписания сообщить в антимонопольный орган не позднее пяти дней со дня его выполнения.

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

РЕШЕНИЕ

27.11.2012 г.                                                                                                                         г. Анадырь

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2012 г.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2012 г.

Комиссия Чукотского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (…) (далее – Комиссия), рассмотрев дело № 14/04–01/12 по признакам нарушения Индивидуальным предпринимателем (…), требований, установленных пунктом 4 частью 1 статьи 14 «Запрет на недобросовестную конкуренцию» Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Представители ответчика:

- на заседание не явился, о дате и месте рассмотрения данного дела, Ответчик согласно почтового уведомления, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛА:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому АО (далее – Управление) из Отдела полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Билибинский» (с местом дислокации в г. Певек), поступили материалы проверки, проведенной на основании обращения жителя г. Певек, по факту распространения на территории г. Певек Индивидуальным предпринимателем (…)  (далее – ИП (…), Предприниматель, Ответчик), в помещении магазина «Китайская стена» (расположенного по адресу: (…)) DVD и CD - дисков с аудиовизуальными произведениями (художественными фильмами), с признаками контрафактности.

В целях подтверждения наличия у ИП (…) документов подтверждающих право использовать аудиовизуальные произведения путем их распространения, а именно лицензионный договор (органа коллективного управления авторскими и смежными правами), договор об отчуждении исключительного права, заключенные с правообладателем, иные документы, подтверждающие Ваше право введения в торговый оборот аудиовизуальные произведения путем их распространения, в отношении следующих аудиовизуальных произведений:

1. DVD – диск (Мир ужасов, выпуск 1 12 в 1):

• ЗАМКНУТЫЙ КРУГ;
• ЛЮДИ ПРОТИВ ЗОМБИ;
• МАГИ И ВОЛШЕБНИКИ;
• МАСКА ЯРОСТИ;
• НАБЛЮДЕНИЕ;
• ОХОТА НА ДИНОЗАВРА;
• НИ ЧЕГО СЕБЕ ПОЕЗДАЧКА;
• НИ ЧЕГО СЕБЕ ПОЕЗДАЧКА – 2;
• ОХОТНИЦА НА ВАМПИРОВ;
• РИКЕР;
• РИКЕР – 2;
• ТРЯСИНА.

2. DVD – диск (Бладрейн, 3 в 1):

• БЛАДРЕЙН;
• БЛАДРЕЙН 2:ОСВОБОЖДЕНИЕ;
• БЛАДРЕЙН 3.

3. DVD – диск (Мир ужасов, выпуск 10):

• ВОЗВРАЩЕНИЕ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ;
• ВОЗВРАЩЕНИЕ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ – 2;
• ВОЗВРАЩЕНИЕ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ – 3;
• ВОЗВРАЩЕНИЕ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ – 4;
• ВОЗВРАЩЕНИЕ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ – 5;
• РАССВЕТ МЕРТВЕЦОВ (1978);
• НОЧЬ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ (2006);
• НОЧЬ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ (1990);
• НОЧЬ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ (1968);
• РАССВЕТ МЕРТВЕЦОВ (2004).

4. DVD – диск (Мур есть Мур, 3 в 1):

• МУР ЕСТЬ МУР;
• МУР ЕСТЬ МУР - 2;
• МУР ЕСТЬ МУР – 3.

5. DVD – диск:

• КРЕСТНЫЙ ОТЕЦ - 1;
• КРЕСТНЫЙ ОТЕЦ – 2;
• КРЕСТНЫЙ ОТЕЦ – 3;
• ОДНАЖДЫ В АМЕРИКЕ.

Управлением в адрес предпринимателя направленно требование от 14.08.2012г. № 0765/04-01 о представлении данных документов в течение 5 (пяти) дней со дня получения требования.

Согласно сведений полученных Управлением, с официального сайта ФГУП «Почта России» (Отслеживание почтовых направлений), данное требование вручено адресату 13.09.2012г., однако по состоянию на 27.09.2012г. запрошенные Управлением документы предпринимателем не представлены.

Определением от 27.09.2012г. о назначении данного дела к рассмотрению, Чукотским УФАС России у Ответчика, повторно были истребованы документы, предоставляющие последнему право на распространение путем продажи на DVD – носителях, вышеперечисленных аудиовизуальных произведений.

Согласно сведений полученных Управлением, с официального сайта ФГУП «Почта России» (Отслеживание почтовых направлений), («Уведомление о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства» от 27.09.2012г. № 0890/04-01, которым в адрес Ответчика Управлением было направленно Определение от 27.09.2012г.) вышеуказанное Определение получено Ответчиком 14.11.2012г., однако по состоянию на 15.11.2012г. запрошенные сведения в адрес антимонопольного органа не поступали.

26.10.2012г. в адрес Чукотского УФАС России поступило письмо от Ответчика, из которого в том числе следует, что вышеуказанные видеофильмы Ответчиком приобретены на рынке «Митинский радиорынок» в июне 2011г. В период проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ сотрудниками полиции так и небыло установлено, что данные видеофильмы являются контрафактными, что ими нарушены чьи либо авторские права, в связи с чем, постановлением от 30.09.2011111г. в возбуждении уголовного дела было отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, прилагается).

Однако, из данного постановления следует, что в действиях ИП (…) формально усматривается состав преступления предусмотренный ст. 146 УК РФ, однако, до настоящего времени (по состоянию на 30.09.2011г.), он не опрошен и руководствуясь п. 2 ч. 1. ст. 24, ст. 144,145,148 УК РФ в возбуждении уголовного дела отказано.

При этом, из заключения эксперта отделения криминалистических экспертиз ЭКЦ УМВД по Чукотскому АО (место дислокации г. Певек) ОМВД России «Билибинский» от 02.02.2012г. № 7, следует, что:

- правообладателем на аудиовизуальную продукцию (художественный фильм) НИЧЕГО СЕБЕ ПОЕЗДОЧКА и НИЧЕГО СЕБЕ ПОЕЗДОЧКА 2 на исследованном DVD – диске 1 (Мир ужасов, выпуск 1 12 в 1), является – ХХ Век Фокс СНГ;

- правообладателем на аудиовизуальную продукцию (художественный фильм) РИКЕР 2 на исследованном DVD – диске 1 (Мир ужасов, выпуск 1 12 в 1), является – СР Диджитал;

- правообладателем на аудиовизуальную продукцию (художественный фильм) ТРЯСИНА на исследованном DVD – диске 1 (Мир ужасов, выпуск 1 12 в 1), является – Крупный план;

- правообладателем на аудиовизуальную продукцию (художественный фильм) ВОЗВРАЩЕНИЕ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ – 3 на исследованном DVD – диске 2 (Мир ужасов, выпуск 10), является – СР Диджитал;

- правообладателем на аудиовизуальную продукцию (художественный фильм) РАССВЕТ МЕРТВЕЦОВ (2004) на исследованном DVD – диске 2 (Мир ужасов, выпуск 10), является – Юниверсал;

- правообладателем на аудиовизуальную продукцию (художественный фильм) КРЕСТНЫЙ ОТЕЦ 1-3 на исследованном DVD – диске 4, является – Парамаунт Пикчерс;

- правообладателем на аудиовизуальную продукцию (художественный фильм) ОДНАЖДЫ В АМЕРИКЕ на исследованном DVD – диске 4, является - СР Диджитал.

В свою очередь Ответчиком не представлены документы, подтверждающие его право на реализацию аудиовизуальных произведений, имеющихся на DVD-дисках, изъятых в помещении магазина «Китайская стена» расположенного по адресу: (…), а именно лицензионный договор, договор об отчуждении исключительного права, заключенные с правообладателем, иные документы, подтверждающие его право введения в торговый оборот результатов интеллектуальной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе, продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Пунктом 90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55 предусмотрено, что при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных продавец обязан предоставить покупателю информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным, в том числе, сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение, фонограмму, программу для электронных вычислительных машин и базу данных.

Таким образом, действия Индивидуального предпринимателя (...) по распространению аудиовизуальных произведений (художественные фильмы - НИЧЕГО СЕБЕ ПОЕЗДОЧКА и НИЧЕГО СЕБЕ ПОЕЗДОЧКА 2; РИКЕР 2; ВОЗВРАЩЕНИЕ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ – 3; РАССВЕТ МЕРТВЕЦОВ (2004); КРЕСТНЫЙ ОТЕЦ 1-3; ОДНАЖДЫ В АМЕРИКЕ) на оптических носителях (DVD диски) при отсутствии документов от правообладателей (СР Диджитал, Парамаунт Пикчерс, Юниверсал, ХХ Век Фокс СНГ и Крупный план) предоставляющих данному предпринимателю право на их распространения путем продажи, являются нарушением требований установленных пунктом 4 «продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг» части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

На основании вышеизложенного, Комиссия, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

РЕШИЛА:

1. Основания для прекращения рассмотрения настоящего дела отсутствуют.

2. Признать действия Индивидуального предпринимателя (…) нарушающими антимонопольное законодательство, в части соблюдения требований, установленных пунктом 4 части 1 статьи 14 «Запрет на недобросовестную конкуренцию» Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

3. Признать наличие оснований для выдачи Индивидуальному предпринимателю (…) предписания на устранение допущенного нарушения антимонопольного законодательства.

 

ПРЕДПИСАНИЕ № 12/04-02/12

27 ноября 2012 г.                                                                                                                     г. Анадырь

Комиссия Чукотского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (…) (далее – Комиссия), на основании своего Решения от 27.11.2012г. по делу № 14/04-01/12 о нарушении Индивидуальным предпринимателем (…), требований, установленных пунктом 4 частью 1 статьи 14 «Запрет на недобросовестную конкуренцию» Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

Индивидуальному предпринимателю (…) в течении 5 (пяти) дней, с даты получения настоящего предписания - прекратить нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», а именно: прекратить продажу, обмен или иное введение в оборот товара, при незаконном использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

О выполнении настоящего Предписания сообщить в антимонопольный орган не позднее пяти дней со дня его выполнения.

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => Дело № 14/04–01/12 [format] => [safe_value] => Дело № 14/04–01/12 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 3 [vid] => 6 [name] => Антимонопольное регулирование [description] => [format] => full_html [weight] => 10 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) [1] => Array ( [tid] => 64 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 64 [vid] => 6 [name] => Товарные рынки [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-11-28 02:10:00 [timezone] => Asia/Magadan [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-11-15 03:10:00 [timezone] => Asia/Magadan [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1358129752 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:1;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Чукотское УФАС России )